# Passwort-Speicherung Sicherheitsanalyse

## Aktuelle Implementierung

### Wie werden Passwörter gespeichert?

1. **Algorithmus**: `bcrypt` (golang.org/x/crypto/bcrypt)
2. **Cost Factor**: `bcrypt.DefaultCost` (Wert: **10**)
3. **Speicherung**: 
   - Feld: `password_hash TEXT NOT NULL` in SQLite
   - Format: bcrypt Hash-String (enthält automatisch Salt + Hash)
   - Beispiel: `$2a$10$N9qo8uLOickgx2ZMRZoMyeIjZAgcfl7p92ldGxad68LJZdL17lhWy`

4. **Passwortrichtlinie**:
   - Mindestens 8 Zeichen
   - Großbuchstaben erforderlich
   - Kleinbuchstaben erforderlich
   - Zahlen erforderlich
   - Sonderzeichen erforderlich

5. **Validierung**:
   - Altes Passwort wird bei Änderung geprüft
   - `bcrypt.CompareHashAndPassword()` für Login-Validierung

## Entspricht es aktuellen Sicherheitsstandards?

### ✅ **Gut implementiert:**

1. **bcrypt ist ein sicherer, bewährter Algorithmus**
   - Speziell für Passwort-Hashing entwickelt
   - Verlangsamt Brute-Force-Angriffe durch anpassbare Rechenzeit
   - Wird von OWASP und anderen Sicherheitsorganisationen empfohlen

2. **Automatisches Salting**
   - bcrypt generiert für jedes Passwort einen eindeutigen Salt
   - Verhindert Rainbow-Table-Angriffe
   - Salt wird im Hash-String mitgespeichert

3. **Passwörter werden nie im Klartext gespeichert**
   - Nur gehashte Werte in der Datenbank
   - Einweg-Hashing (nicht reversibel)

4. **Passwortrichtlinie vorhanden**
   - Erzwingt starke Passwörter
   - Mindestanforderungen erfüllt

### ⚠️ **Verbesserungspotenzial:**

1. **Cost Factor könnte erhöht werden**
   - **Aktuell**: Cost 10 (DefaultCost)
   - **Empfohlen 2024/2025**: Cost 12-14
   - **Begründung**: 
     - Cost 10 war vor ~10 Jahren Standard
     - Moderne Hardware ist schneller
     - Cost 12-14 bietet besseren Schutz gegen Brute-Force
     - Trade-off: Etwas langsamere Login-Zeit (~100-500ms), aber deutlich sicherer

2. **Fehlende Sicherheitsfeatures** (optional, aber empfohlen):
   - ❌ Rate Limiting für Login-Versuche (verhindert Brute-Force)
   - ❌ Passwort-Historie (verhindert Wiederverwendung)
   - ❌ Passwort-Ablaufzeit
   - ❌ Account-Lockout nach fehlgeschlagenen Versuchen
   - ❌ 2FA/MFA Support

## Empfehlung

Die aktuelle Implementierung ist **grundsätzlich sicher** und entspricht **modernen Standards**, aber:

1. **Sofort umsetzbar**: Cost Factor von 10 auf 12-14 erhöhen
2. **Mittelfristig**: Rate Limiting für Login-Versuche implementieren
3. **Langfristig**: Zusätzliche Sicherheitsfeatures (2FA, Passwort-Historie)

Soll ich den Cost Factor erhöhen?

